Sommartider, heij, heij!

Da reiser jeg på sommerleir i Ungdom mot EU! Er vekke frem til 5. juli, men er da tilbake for fullt med masse ny kunnskap!

Ha en strålende sommerhelg!

EFS

Norge vs. Sverige

I den faglige kampanjen “Velferdsstaten rives ned” pekes det på forskjeller mellom Norge, som har en rød-grønn regjering, og Sverige, som har en borgerlig. Til høsten er det stortingsvalg, men det er også et regjeringsvalg. Hvilken vei går Norge videre? Her kommer en oppsummering om hva som skjedde med Sverige etter de borgerlige fikk flertallet – til skremsel og advarsel for oss her hjemme!

Sverige har blitt et kaldt land under Fredrik Reinfeldt, og verst rammer dette kvinnene, sier Leif Nordin i fagforbundet Kommunal.

Med sittende norske regjering er statlig eierskap en selvfølge. Der hvor tidligere Stoltenberg I og andre høyrevridde regjeringer solgte staten ut, har denne kjøpt tilbake kontrollen over selskaper som Statoil, Telenor, NSB og flere. Dette fordi det vil komme flertallet til gode med statlig kontroll over slike selskaper. Men den svenske regjeringen har gjort stikk motsatt, og Kommune- og finansmarkadsminister Mads Oddel har allerede solgt ut for 103 mrd. kroner og har mange flere selskaper på sin liste. De samme planene har de norske høyrepartiene.

Regjeringen selger foretak av ideologiske grunner, selv om det skader virksomhetene. De fører mer høyrepolitikk enn det Margaret Thatcher drev på med i Storbrittania, sier Janne Ruden, leder av fagforbundet SEKO.

Flere togstrekninger i Sverige er allerede lagt ut på anbud. Mens vår regjering satser på jernbane og sterk offentlig transport på skinner, som skal skinne, vil de svenske politikerne privatisere over lav sko. Før påsle foreslo regjeringen å åpne for konkurranse om helgeruter fra 1. juli i år. Regjeringen mener det blir bedre med mer konkurranse, og det vil bli enklere og billigere å reise med tog. NSB er et av selskapene som har meldt sin interesse.

Det er ikke marked for dette i Sverige. Vi har heller ikke spor som rekker til å konkurrere. Skal de nye selskapene spare, frykter jeg at de dumper prisene, senker lønningene og gir blaffen i sikkerheten. Dette kan få fatale konsekvenser, sier Susanne Bjørklund, tillitsvalgt i SEKO, og grøsser.

Den borgerlige svenske regjeringen har valgt å kutte skattene med 65 mrd. kr. hvor 70 % av disse skattelettene går til de rikeste. De samme planene har høyresiden her hjemme. Og hvem må tåle disse skattelettene? Jo, oss vanlige folk.

Det går til helvete med Sverige, og det går fort. Vi ser en omfordeling fra de fattige til de rike som en omvendt Robin Hood-politikk, sier Elisabeth Hammarstedt i Kommunal Stockholm.

Kulturen får seg en knekk av regjeringen, og som de så fint skriver det i artikkelen: de “blåser i musikken” (fint illustrert med en tuba). To av punktene jeg vil trekke frem (dere kan jo lese resten selv) men de gjenninførte inngangspenger på statlige museer og avskaffet støtten til prosjektet “En bok för alla” – noe vi nok vil se konsekvensen av en gang i fremtiden.

Mange av våre medlemmer som har stemt borgerlig ved forrige valg angrer seg nå. De trodde det sosiale sikkerhetsnettet og de sosiale ordningene var hogget i stein. Vi er på vei inn i fattig-Sverige, sier Carina Lenngren, hovedstillitsvalgt ved Karolinska Sjukhus i Stockholm, som kutter 900 stillinger i 2009.

Det siste sitatet her er det veldig sentrale her, og jeg vil oppfordre folk til å virkelig, virkelig tenke seg om før de går til stemmeurnene. Mange lar seg lure av flotte valgkampsslagord – men en dag kan man fort angre seg når Jensen & co fjerner rettigheter vi tok for gitt!

Husk!

Minner om SVs hagefest i dag!

Kom, kom og ta med deg en venn!

Fuck you, Bush

Den nye sangen “Fuck You” av Lily Allen har toppet mange lister. Men det er vel liten tvil om hvem kritikken går til. Her kommer et par sitater fra sangen:

So you say, it’s not okay to be gay, well I think your just evil.

Her er det kritikk mot George W. Bush’ syn på homofili.

You want to be like your father, it’s approval you’re after.

Her er George med sin far, George Bush.

You say, you think we need to go to war, well, you’re allready in one.

Her siktes det jo til Bush’ krigslyst.

Fuck you, fuck you very, very much. Cause we hate what you do, and we hate your whole crew, so please don’t stay in touch.

Heldigvis slipper vi nok å se mer til George-boy.

Og her kan du høre sangen selv:

Fanatisme kjenner ingen grenser

Nok en gang er forfatter og filosof Nina Karin Monsen på krigsstien, mot de homofile. Denne gangen er målet hennes å reveresere den kjønnsnøytrale ekteskapsloven. Hun vil gå rettens vei for å få loven fjernet.

Alle ekteskap er nå overført til et kjønnsnøytralt register som ingen kristne ville ha giftet seg inn under. Staten pleier ellers å ha folkeavstemninger over radikale samfunnsendringer.

Jeg har vanskelig med å forstå denne damas ihuga kamp mot kjærligheten. Hva er det som gjør at hun på død og liv skal tvinge gjennom at mennesker som elsker hverandre ikke skal ha lov til å gifte seg.

I tillegg undergraver hun demokratiet. Når flertallet på Stortinget, som folket har valgt, går inn for at alle skal få gifte seg, er det slik demokratiet fungerer. Men det at hun er uenig setter hun over det norske demokratiet. Denne dama eier ingen hemninger.

Folket har valgt politikere og partier som er liberale i denne saken. Men det driter Nina Karin Monsen i. Hun skal få gjennom sin egen mening i denne saken – og da må demokratiet vike.

Hun er en ekstrem fanatiker, og hun vil sette grenser for kjærligheten. I god kristen ånd? I don’t think so. Jeg synes hun glemmer denne påståtte nestekjærligheten. Men hun vinner nok ikke frem.

Jeg har vanskelig for å se hvordan ekteskapsloven kan være diskriminerende. De kan få prøvet ut saken i forhold til Menneskerettighetskonvensjonen, men jeg har liten tro på at de vil vinne fram, sier jussprofessor Hans Petter Graver.

Takk og lov!

“Partiet har alltid rett”

Her kommer en munter låt for å glede seg med i sommervarmen

FrP og deres rike venner

Er det rart at rikingen og griskingen Stein Erik Hagen stemmer FrP og støtter FrP økonomisk når vi ser hvor mye han ville fått tilbake av partiet? Partiet for folk flest viser sitt sanne ansikt…

Slik ser kanskje fremtiden ut:

• Stein Erik Hagen (som har donert 2 mill. kr. til FrP): 13,7 mill. kr. i skattelette
• Øystein Stray Spetalen (investor): 12 mill. kr. i skattelette
• Kjell Inge Røkke: 110 mill. kr. i skattelette
• Olav Thon (bolighai): 84 mill. kr. i skattelette

Som marxist og sosialist er det ett viktig prinsipp for meg når det kommer til økonomisk fordeling: de som har mest skal bidra mer enn de som har minst. Jeg synes det er kvalmt med dem som klager og syter over å måtte bidra til fellesskapet. Men jeg er for en skattepolitikk hvor de rikeste skal bidra mer – fordi de har mest å bidra med!

Det er rart at partiet for folk flest senker skattene som kun rikfolk tjener på, sier valgforsker Frank Aarebrot.

Hvilket styre er det vi ønsker? Et styre som har støtte blant folket eller blant de rike?

De rød-grønne er støttet av LO. LO har 850 000 medlemmer. Mens disse rikingene representerer fåtallets interesser. De 17 rikeste i Norge ville fått 521 millioner kroner i skattelette – over en halv milliard! Hvor vil FrP ta disse pengene fra?

Hvem skal måtte tape på at Stein Erik Hagen & co skal ha mer penger?

SV inviterer til hagefest!

Stavanger SV inviterer til hagefest. Her er invitasjonen!

Her er kart om hvordan du kommer deg dit!

Jeg håper virkelig at du kommer, selv om du ikke er SVer. Vi ønsker å samle sympatisører, og varme opp til valget. Er du på venstresiden kvalifiserer du til å være med!

Her finner du Facebook-gruppen!

Bli med da vel!

Jeg er EGENTLIG mot kvotering…

Dette er en provoserende tittel, men du vil forstå mer ettersom du leser. Dagens samfunn er grunnleggende urettferdig. Kvinner tjener om lag 85 % av hva menn tjener, og dette gjelder Norge. Allikevel skjer lite – eller ingenting. Det finnes en fin sang, som vi ofte synger i SU. Den heter På veg, og et av versene oppsummerer godt:

Folket skal seire,

det kan ikke beseires!

Og de som blir holdt nede

skal få seieren til slutt.

Men halve menneskeheten

kan aldri selv bli fri

når resten av den tvinges

til et liv i slaveri.

Her er det siste del av sangen som er den viktige. Nå er det vel å ta litt hardt i å si at norske kvinner “tvinges til et liv i slaveri.” Men det har vært slik, her også. Men her sies det at for at kvinnene må frigjøres for at alle skal bli frie.

Men tilbake til tittelen. Jeg er egentlig mot kvotering. Men hvorfor? Jo, fordi jeg mener det burde vært unødvendig. For målet i seg selv er ikke kvotering, målet er likestilling. For å bryte opp fasstivnede kjønnsroller, må vi bruke harde virkemidler. Kjønnstyranniet veltes ikke av seg selv. Et morsomt perspektiv innenfor kjønnsdebatten er de beinharde markedsfundamentalistene som mener at markedet selv retter opp skeivdelingen. Men her kommer det et åpenbart spørsmål til dem: hvis det ikke har skjedd før, hvorfor skal det da skje nå?

Så jeg er ikke mot bruken av kvotering som virkemiddel for å komme nærmere et likestilt samfunn, men jeg gleder meg til den dagen kvotering ikke er nødvendig fordi kvinner tildeles en naturlig del i samfunnet – og ikke skal måtte kvoteres inn i styrer, verv og yrker.

Kvotering går begge veier, og mannskvotering må også til i blant. Men som hovedregel er det kvinner man omtaler når det gjelder kvotering. Grunnen til det er åpenbar – det er de som opplever de største forskjellene.

Likestilling av menn og kvinner er en viktig sak i dagens samfunn, og det vil bli en viktig sak i valgkampen i 2009. Da står spørsmålet om likelønn eller ingen likelønn. De fleste partier (med unntak av Venstre og FrP) kommer trolig til å gå inn for en likelønnspott – men om viljen er like stor blant alle, det er jeg mer skeptisk til!

Morsomt sitat

Dette er et morsomt sitat i debatten om likelønn. Hans Höjer sier følgende:

Kvinnor beklagar sig ofta högljutt över att de endast får 85 % av männens lön. Men herregud – de har ju sin egen lön också!

Jeg lo godt!