Frem kamerater!

Det finnes mange ting man kan kritisere regjeringen for. Men akkurat når det kommer til kommunepolitiske saker, og særlig når det er snakk om kommunepolitikk synes jeg ikke Høyre har rett til å klage over de rød-grønne.

I dagens spørretime gikk Bent Høie, kommunepolitisk talsmann i Høyre, ut mot regjeringen. Han mener at det blir skapt et urealistisk bilde og forventninger.

“Mer enn pengemangel i kommune-Norge, har vi fått en forventningskrise. Statsrådene, med statsministeren selv i spissen, lover satsing på det ene området etter det andre. Ikke minst på skolesektoren er det snart ingen grenser for hva som loves av innsats. Når der ikke følger ekstra penger med disse løftene, blir situasjonen helt uholdbar. En ordfører som ikke har økonomi til å følge opp, vil få beskyldninger fra velgerne om manglende evne og kompetanse. Det er urettferdig,” sier Høie.

Høie danser på en utrygg is. Hva gjør at noen fra Høyre tør å belære regjeringen for ikke å innfri de kommunene forventer. Men når ble politikk et spill om forventninger? Kommunene bør i alle høyeste grad forholde seg til realitetene. Og realitetene er gode!

Regjeringen har økt norske kommuners økonomi med 20 milliarder kroner ekstra, siden 2005. Hvordan svekker det norske kommuners økonomi? Under Høyre-sentrums-regjeringa så ble norske kommuner strupet. Det Høyre gjorde var at de ga skatteletter til de aller rikeste, mens det gikk ut over kommunene og arbeiderne. Under forrige regjering ble 40 000 nordmenn arbeidsledige, som den rød-grønne regjering brukte 1 år på å rette opp.

En liten oversikt over hva Høyre tok fra de fattige og ga til de rike:

Tok fra vanlige folk:

• Kutt i barnetrygd: 1,9 milliarder
• Økte egenandeler: 1,6 milliarder
• Svekket sykelønnsordning: 90 millioner
• Kutt i uførepensjonen: 95 millioner
• Kutt i arbeidsledighetstiltak for yrkeshemmede: 150 millioner

Men det er alltid noen som får, mens andre taper. Og med Høyre i førersetet så er det de rike;

Her er hva Høyre ga landets rikeste:

• Avviklet utbytteskatt: 1,5 milliarder
• Redusert boligskatt: 1,8 milliarder
• Redusert toppskatt: 10,8 milliarder
• Redusert formueskatt: 4 milliarder

Er det ikke åpenbart? Norges aller rikeste ble rikere, mens alle oss andre ble fratatt en hel del. Slik er det ikke med rød-grønn regjering, gitt.

Med en slik økonomisk politikk er det jo åpenbart at norske kommuner slettes ei kunne tjene mye. Men dette hadde Høyre et middel mot. For hvem var det som åpnet for at norske kommuner kunne investere i høy risiko fond? Jo, Høyre!

Ringer det en bjelle når jeg sier Terra? For takket være Høyre (og Krf og Venstre) så ble det åpnet for at norske kommuner skulle kunne tjene penger på å spekulere i det frie markedet. Og hva vet vi nå? Jo, det går aldri bra. Nå sitter opp til flere kommuner igjen med store økonomiske problemer. Og det kan vi takke Høyre for.

Og det er her det virkelig spennende regnestykket kommer. Er det noen der ute som tør tippe hvor mye skattelette det totalt ble, årlig, med Høyre i regjering?

20 milliarder kroner!

Og hvor mye ekstra ga den rød-grønne regjeringen da de kom til makta i 2005?

20 milliarder kroner!

Det er merkelig hvordan slike tall faller nøyaktig oppå hverandre. Er ikke dette nok et eksempel som verifiserer at Bondevik II mislyktes, og at Stoltenberg II nå gjør en hederlig innsats for å rette dette opp?

Og Bent Høie er freidig nok til å snakke om for høye forventninger. Jeg synes det er frekt, rett og slett.

Jeg kommer ikke til å blogge denne helgen, fordi jeg er i Østfold på landsmøte i Ungdom mot EU. Det blir antageligvis et interessant landsmøte.

Ønsker alle en riktig god helg, enten du skal være hjemme, på landsmøte, på Den Røde Stjerne eller på årsmøte i Stavanger SV.

Lite EU-vennlig hilsen fra

Eirik

Nå er nominasjonsprosessen i gang i USA, og det er spennende å følge utviklingen dag for dag. Det er et innviklet system, men det som er målet fremover er at både Demokratene og Republikanerne skal velge sin presidentkandidat frem mot partikongressene som holdes i august og september. Da velger partiene sine presidentkandidater.

Men frem til det så er det fortsatt mange morsomme debatter og øyeblikk som står foran oss. Og i dette valget, som i så mange andre, så finnes mange morsomme kandidater og personligheter med snål politisk sans og retning. Jeg skal nå trekke frem de heteste/teiteste kandidatene i det amerikanske presidentvalget.

REPUBLIKANERNES KANDIDATER

Mike Huckabee

Baptistprest og guvernør. Need I say more?

Han er kanskje mest kjent for å ha mistet 50 kilo, i en slankekur han tok. Så siden 2003 så har han blitt en langt mindre mann. Grunnen til at han begynte på trimmingen var at han ble diagnostisert med diabetes.

For en tid tilbake reiste han til Irak for å studere USAs krigføring på nært hold. Men til tross for at han har sett hvordan forholdene er, så støtter han George W. Bushs politikk når det kommer til krigen i Irak.

Mitt Romney

Da han kom tilbake fra Frankrike brukte han to og et halvt år på å forgjeves verve folk til mormonerkirken (Jesu Kristi Kirke av de Siste Dagers Hellige). Så et kjennetrekk for republikanernes er at de har sterke knytninger til det religiøse liv i USA, ettersom Huckabee er prest og Romney er misjonær.

Han er en svært konservativ mann, som blant annet har kjempet gjennom at ekteskap mellom homofile skal være ulovlig. Høyesterett i Massachusetts.

Eksperter ser klare likhetstrekk mellom Mitt Romney og nåværende president George W. Bush. Han støtter Bush i sin krigføring i Irak.

Ron Paul (til ære for Jørn Kyle Finnesand)

Om jeg får uttrykke meg fritt så tror jeg denne mannen er helt klin galen. Denne mannen ville (dersom han gikk til valg i Norge så tror jeg han hadde passet inn i en blanding av Venstre og NorgesPatriotene.

Han:

• Vil trekke USA ut av Nato
• Vil trekke USA ut av FN
• Vil legge ned FBI
• Vil fjerne intektsskatt
• Er mot abort
• Mener marihuana skal kunne brukes uten at staten blander seg inn
• Får stor støtte av rasistiske bevegelser som White Power
• Vil trekke USAs styrker ut av Irak

Han er sterk motstander av offentlige utgifter, og nekter å ta i mot pensjon fra Kongressen.

“Dropp inntektsskatten. La folk bruke pengene sine som de vil. La oss ta vare på våre egne broer, i stedet for å bombe broer i andre land som vi senere må betale for å få bygget opp igjen.” - Ron Paul

Dette tror jeg er den sprøeste presidentkandidaten som i dag er potensiell som president i USA.

DEMOKRATENES KANDIDATER

Hillary Clinton

Vi kjenner henne alle fra før som Det Hvite Hus’ tidligere førstedame, under Bill Clinton. Om hun hadde vunnet valget ville det forandret amerikansk historie for alltid, ettersom USA aldri tidligere har hatt en kvinnelig president.

Hun stemte for at USA skulle invadere Irak. Hun er for selvbestemt abort og vil bygge ut helsevesenet i USA. På et valgmøte i Knoxwille i Iowa møtte flere motstandere opp med bestialske bilder av utførte aborter.

Hennes politiske karriere startet på Republikanernes side, men når Vietnam-krigen ble et tema, endret hun side.

En av de morsomme historiene rundt Hillary Clinton var en gang hun og Bill Clinton hadde møtt en av hennes gamle flammer, som drev en bensinstasjon.

“Hadde du giftet deg med ham, så hadde du vært kona til en bensinstasjonsarbeider nå,” sa Bill Clinton da de kjørte videre.

“Hadde jeg giftet meg med ham, hadde han vært president i USA nå,” svarte Hillary.

Barack Obama

En av de største fordelene Obama har er at han er svart. Og han har Oprah Winfrey på sin side. I denne sammenheng slo det meg: hva hadde skjedd om Oprah Winfrey stilte til presidentkandidat.

Men tilbake til Obama. Han kommer fra en kristen og muslimsk bakgrunn, noe jeg tror har resultert i et åpent trossyn. Han er personlig kristen, og medlem av en menighet i Chicago. Etter å ha studert i L.A. og New York så bestemte han seg for å jobbe for fattige svarte.

“We are taxing income from work at nearly twice the level that we’re taxing gains for investors,” sa Obama. Om jeg tolker ham rett så vil han skatte investorer og aksjespekulanter mer.

Han er mot George W. Bushs Irak-politikk, og har vært mot den fra starten.

Men frem mot det ordentlige valget så må vi vente 361 dager, med en løgner. En studie utført av Center for Public Integrity og Fund for Independence in Journalism kommer det frem viser at Bush så langt har fortalt 232 usanne utsagn om Iraks masseødeleggelsesvåpen, og 38 usanne påstander om Iraks forbindelse med al-Qaida.

Mens vi venter på Obama så må vi holde ut med Bush; i 361 dager til…

HVEM MENER DU ER DEN BESTE PRESIDENTKANDIDATEN?

Kommunalstyret for miljø og utbygging bestemte i kveld at torghandlerne i Stavanger må flytte. De vil ikke lenger få lov til å selge frukt, grønt, blomster og kranser på Domkirkeplassen, foran Nokas-bygget. Nå må de stå på Tusenårsstedet, eller De fattiges plass, vinter som sommer. Og for alle som kjenner til byen så vet alle at det er et forblåst sted, som blir kaldt og gufset. Jeg går selv over dette stedet hver eneste dag.

Et flertall som besto av Høyre, KrF og Pensjonistpartiet gikk inn for at torghandlerne skal flytte. På den andre siden sto AP, FrP og Venstre. Desverre har ikke SV noen representanter i dette kommunalstyret.

Argumentene mot som har kommet fra torghandlerne selv, har gått på mange ulike hensyn, som ikke er blitt ivaretatt av partiene som gikk inn for forslaget. Torghandlerne taper på det, økonomisk, og det er et kaldt og forblåst sted.

I en by som Stavanger så er det viktig at de små og nære “bedriftene” ivaretas. Her har vi noen som hver dag selger fersk frukt og friske grønnsaker, som de selv har dyrket frem. Blomster og andre blomsterdekorasjoner selges også. Men nå jages de ned mot Vågen.

Byklovn og nyvalgt politiker Per Inge Torkelsen mener at torghandlerne skal få stå hvor de vil.

“Vi må lytte til de menneskene som driver dette. De har funnet ut at de selger mer og fryser mindre på Domkirkeplassen. La dem selv bestemme,” sa Per Inge Torkelsen (V)

Argumentene som blir brukt av partiene for er at det er mangeårig tradisjon for at torghandlerne skal stå der. Per Endre Bjørnevik (KrF)

“Hele tusenårsstedet er planlagt ut i fra at det skal være torghandel der. Jeg vil beholde den mangeårige tradisjonen dette er. Samtidig mener jeg det bør vurderes tiltak for å skjerme der det er nødvendig,” sa Per Endre Bjørneveik.

Da har jeg selv et forslag som kan løse alle Stavangers problemer når det kommer til havne/tusenårsstedet-området: hva om vi bygger et terrorgjerde som også fungerer som vindskjermer? Dette er selvsagt en spøk, men jeg blir så fortvilet over de menneskene som styrer i denne byen.

Arbeiderpartiet: 30,7 % (+3,5 prostenpoeng)

Senterpartiet: 5,4 % (-0,1 prostenpoeng)

Sosialistisk Venstreparti: 7,1 % (+0,2 prostenpoeng)

Rødt!: 1,1 % (0,4 prostenpoeng)

Kristelig Folkeparti: 6,2 % (-0,6 prostenpoeng)

Venstre: 5,4 % (-0,3 prostenpoeng)

Høyre: 18,3 % (-0,5 prostenpoeng)

Fremskrittspartiet: 24,2 % (2,1 prostenpoeng)

På tross av at det fortsatt er borgerlig flertall, er det en fin utvikling. Men hvorvidt de borgerlige utgjør et reelt alternativ til de rød-grønne, er en annen sak.

Hvem er egentlig for?

Nylig gikk alle de ungdomspartiene ut, samlet, mot EUs datalagringsdirektiv. På fredag (18. januar) overleverte de et brev til Stortinget, hvor de uttrykte sin motstand mot direktivet.

Tidligere EU-direktiv har blitt inført, på tross av at Norge har vetorett mot alle direktiver som EU ønsker å pålegge oss. Men vi har aldri benyttet oss av denne rettigheten, noe som tyder på at snikinnmeldingen i EU sakte, men sikkert går fremover.

Motstandere av direktivet:

• KrFU
• Senterungdommen
• FpU
• Unge Høyre
• AUF
• Unge Venstre
• Sosialistisk Ungdom
• Rød Ungdom
• Venstre

Bortsett fra disse så tyder alt på at både SV og FrP kommer til å gå mot direktivet.

Det som er flott å se er at alle ungdomspartiene samler seg mot noe slikt, selv EU-forkjempere som Unge Høyre går inn for vetorett for aller første gang. Det er Ove Vanebo (nestleder i FpU) og Mimir Kristjansson (leder RU) som fronter saken på vegne av alle ungdomspartiene.

Personlig tror jeg at dette kan bli en av årets største kamper som vi må kjempe. Alle må jobbe, til siste stemme avgis, mot dette direktivet. Dersom folket bare klart og tydelig gir sine egne folkevalgte beskjed.

Bruk vetoretten!

Nådde i dag 3000 besøk Dette gjør meg glad! Har hatt blogg i 43 dager, noe som tilsvarer nesten 70 besøk hver dag (gjennomsnitt).

Ha en fin uke!

Eirik