Nå er nominasjonsprosessen i gang i USA, og det er spennende å følge utviklingen dag for dag. Det er et innviklet system, men det som er målet fremover er at både Demokratene og Republikanerne skal velge sin presidentkandidat frem mot partikongressene som holdes i august og september. Da velger partiene sine presidentkandidater.
Men frem til det så er det fortsatt mange morsomme debatter og øyeblikk som står foran oss. Og i dette valget, som i så mange andre, så finnes mange morsomme kandidater og personligheter med snål politisk sans og retning. Jeg skal nå trekke frem de heteste/teiteste kandidatene i det amerikanske presidentvalget.
REPUBLIKANERNES KANDIDATER
Mike Huckabee
Baptistprest og guvernør. Need I say more?
Han er kanskje mest kjent for å ha mistet 50 kilo, i en slankekur han tok. Så siden 2003 så har han blitt en langt mindre mann. Grunnen til at han begynte på trimmingen var at han ble diagnostisert med diabetes.
For en tid tilbake reiste han til Irak for å studere USAs krigføring på nært hold. Men til tross for at han har sett hvordan forholdene er, så støtter han George W. Bushs politikk når det kommer til krigen i Irak.
Mitt Romney
Da han kom tilbake fra Frankrike brukte han to og et halvt år på å forgjeves verve folk til mormonerkirken (Jesu Kristi Kirke av de Siste Dagers Hellige). Så et kjennetrekk for republikanernes er at de har sterke knytninger til det religiøse liv i USA, ettersom Huckabee er prest og Romney er misjonær.
Han er en svært konservativ mann, som blant annet har kjempet gjennom at ekteskap mellom homofile skal være ulovlig. Høyesterett i Massachusetts.
Eksperter ser klare likhetstrekk mellom Mitt Romney og nåværende president George W. Bush. Han støtter Bush i sin krigføring i Irak.
Ron Paul (til ære for Jørn Kyle Finnesand)
Om jeg får uttrykke meg fritt så tror jeg denne mannen er helt klin galen. Denne mannen ville (dersom han gikk til valg i Norge så tror jeg han hadde passet inn i en blanding av Venstre og NorgesPatriotene.
Han:
-
Vil trekke USA ut av Nato
-
Vil trekke USA ut av FN
-
Vil legge ned FBI
-
Vil fjerne intektsskatt
-
Er mot abort
-
Mener marihuana skal kunne brukes uten at staten blander seg inn
-
Får stor støtte av rasistiske bevegelser som White Power
-
Vil trekke USAs styrker ut av Irak
Han er sterk motstander av offentlige utgifter, og nekter å ta i mot pensjon fra Kongressen.
“Dropp inntektsskatten. La folk bruke pengene sine som de vil. La oss ta vare på våre egne broer, i stedet for å bombe broer i andre land som vi senere må betale for å få bygget opp igjen.” – Ron Paul
Dette tror jeg er den sprøeste presidentkandidaten som i dag er potensiell som president i USA.
DEMOKRATENES KANDIDATER
Hillary Clinton
Vi kjenner henne alle fra før som Det Hvite Hus’ tidligere førstedame, under Bill Clinton. Om hun hadde vunnet valget ville det forandret amerikansk historie for alltid, ettersom USA aldri tidligere har hatt en kvinnelig president.
Hun stemte for at USA skulle invadere Irak. Hun er for selvbestemt abort og vil bygge ut helsevesenet i USA. På et valgmøte i Knoxwille i Iowa møtte flere motstandere opp med bestialske bilder av utførte aborter.
Hennes politiske karriere startet på Republikanernes side, men når Vietnam-krigen ble et tema, endret hun side.
En av de morsomme historiene rundt Hillary Clinton var en gang hun og Bill Clinton hadde møtt en av hennes gamle flammer, som drev en bensinstasjon.
“Hadde du giftet deg med ham, så hadde du vært kona til en bensinstasjonsarbeider nå,” sa Bill Clinton da de kjørte videre.
“Hadde jeg giftet meg med ham, hadde han vært president i USA nå,” svarte Hillary.
Barack Obama
En av de største fordelene Obama har er at han er svart. Og han har Oprah Winfrey på sin side. I denne sammenheng slo det meg: hva hadde skjedd om Oprah Winfrey stilte til presidentkandidat.
Men tilbake til Obama. Han kommer fra en kristen og muslimsk bakgrunn, noe jeg tror har resultert i et åpent trossyn. Han er personlig kristen, og medlem av en menighet i Chicago. Etter å ha studert i L.A. og New York så bestemte han seg for å jobbe for fattige svarte.
“We are taxing income from work at nearly twice the level that we’re taxing gains for investors,” sa Obama. Om jeg tolker ham rett så vil han skatte investorer og aksjespekulanter mer.
Han er mot George W. Bushs Irak-politikk, og har vært mot den fra starten.
Men frem mot det ordentlige valget så må vi vente 361 dager, med en løgner. En studie utført av Center for Public Integrity og Fund for Independence in Journalism kommer det frem viser at Bush så langt har fortalt 232 usanne utsagn om Iraks masseødeleggelsesvåpen, og 38 usanne påstander om Iraks forbindelse med al-Qaida.
Mens vi venter på Obama så må vi holde ut med Bush; i 361 dager til…
HVEM MENER DU ER DEN BESTE PRESIDENTKANDIDATEN?
Takk for at du tok med Ron Paul
Selvsagt.. feilaktige påstander bør og MÅ rettes opp når det gjelder Ron Paul.
Ron Paul er personlig mot abort, men i motsetning til andre kandidater vil Ron Paul legge lovgivningen rundt dette emnet på de forskjellige statene. (Mer lokalt selvstyre)
Ron Pauls forhold til Mariuhuana er at enhver stat bør få legge lovgivningen på dette selv. (IGJEN) I første omgang gjelder dette medisinsk behandling.
Husk at det er 50 suverene stater i USA. De fleste statene misliker lovgivning fra føderalt hold på lik linje som vi nordmenn misliker EU-direktiv.
Ikke glem at han også returnerer en årlig andel av sin lønn til skattekassen.
Å trekke frem hvem som støtter Ron Paul er egentlig usaklig. Ron Pauls politikk inneholder ikke SPOR av rasisme. Det som derimot er litt smårasistisk, det er din tankegang når du sier at Obamas største fortrinn er at han er svart.
Trist nok så kan dette være sant at flere tenker som deg.
Å velge en kandidat pga. hudfarge… Det er .
verken smart eller etisk.
Obama stemte for finansiering av Irak-krigen
Obama stemte for Patriot act
Obama har ikke en plan for universal health care
Obama er ikke oppvokst blant svarte, og kjenner ikke denne etiske gruppens livssituasjon som mange tror
Obama har stemt blank på mange viktige politiske spørsmål
Obama bruker ordet “change” uten å fortelle noen ting som helst.
Jeg sa ikke at jeg støttet ham fordi han er svart, men at han har fordel blant de “svarte” miljøene. Det er andre årsaker for at jeg støtte Obama.
I de svarte miljøene er det faktisk Hillary som leder an
Men hvorfor støtter du Obama?
Det er fordi han er den av de som faktisk er potensielle som er det beste alternativet. Det finnes kandidater som er bedre, men de har enten trukket seg eller har ikke en sjanse i havet.
Men såvidt jeg har fått med meg er Obama en forholdsvis radikal politiker (riktignok etter amerikansk målestokk) som ønsker forandring.
Change.
Og det er det USA trenger. Hillary er ikke et ulevelig alternativ, men Obama er nok bedre.
Hvorfor har du ikke skrevet noe om John Edwards? Jeg mener han er bedre enn både Clinton og Obama.
John Edwards motar ikke penger fra private selskaper for finanisering av sin valgkamp. Han har flere ganger snakka om grådigheten til selskapene og nekter å bli kjøpt! Han er den eneste som snakka om en universell helseplan og er og den eneste som er vokst opp i “arbeiderklassen”.
Ellers er jo Mike Gravel den beste kandidaten!!
Hmmm. . . skal jeg velge pest eller kolera tro?
Støtter Obama jeg. Men det er KUN fordi om Hillary blir kandidat, så vinner republikanerne fordi de samler seg i hat mot henne. :/
Forøvrig er faktisk ikke republikanerenes John McCain noen idiot heller.