Frem kamerater!

I en nettartikkel sier SVs finanspolitiske talsmann Heikki Holmås at han vil øke momsen på matvarer: mot at landets lavtlønnede får mindre skatt.

Jeg er foreløpig for. Men med en viss skepsis. Hva er alternativene til å øke matvareprisen? Finnes det andre måter å kompensere for skattelettet? Og eventuelt hvilke ting er mest praktisk og slår best ut, sosialt sett. Kan en økning i bensinpris være et bedre alternativ: man sparer både miljøet ogg det rammer dem som forbruker mest.

“I dag er det bare matvarebaronene som har tjent på at det er halv moms på mat. Derfor går jeg inn for at matmomsen heves fra 14 til 25 prosent,” sier Holmås til Avisenes Nyhetsbyrå (ANB).

Det vil bety en momsøkning på 11 %. Og for denne økning kan vi antageligvis gi de aller lavest lønnede store skatteletter.

Holmås sier videre: “Men forutsetningen er at hver krone som staten tar inn på økt matmoms, går til redusert skatt for dem med lavest inntekt.”

Men som en slags kompensasjon ønsker Holmås å fjerne eller redusere momsen på frukt og grønt: “Det vil kunne stimulere til et sunnere kosthold og gi en positiv helseeffekt.”

I forkant av at SV bestemmer seg er det viktig at vi ser på alle alternativene. Det finnes bedre løsninger som ikke rammer alle i Norge. For det kan ingen, selv ikke SV, skyve under teppe; alle trenger mat og næring. Uavhengig av om hovedforslaget vedtas eller ei: fjern moms på frukt og grønt!

I dagens VG kunne man lese om “FrP-Siv og Vær-Siri i klimakrig”. Egentlig en rimelig dårlig sak. Men det bringer på ny debatten på bane i det offentlige rom; hva er grunnen til at FrP nekter å godta klimakrisen som et faktum?

I helgen avholdt Fremskrittspartiet sin første klimakonferanse. Men i god FrP-ånd så skal man ikke høre på fagfolk - men på en svenske som påstår at klimaproblemene ikke er menneskeskapte. Mannen heter Fred Goldberg og har doktorgrad i sveiseteknologi. Han var den eneste som holdt et vitenskapelig foredrag på seminaret. Han mener at han har funnet den egentlige sannheten: kloden er ikke rammet av menneskeskapte klimaendriner… “Tvert imot: vi er på vei mot en ny istid,” mener Goldberg.

“Vi skal i de kommende årene være med i denne debatten som en motvekt til de som kun formidler dommedagsprofetier. Samtidig vil vi støtte opp om fornuftige tiltak som på sikt kan bedre miljø, klima og energisituasjonen i Norge og i verden generelt.”

Dette er å lese på FrPs hjemmesider. Har noen sett noen til noen miljøtiltak som FrP har støttet? Da vil jeg gjerne vite om dem… og Kyle… bygging av vei er ikke et miljøtiltak.

Men tilbake til det jeg inneldet med. Saken om “FrP-Siv og Vær-Siri” dreide seg hovedsaklig om at Siv Jensen mener Siri Kalvig er en “klimaskremmer”. Jensen påstår at Kalvig prøver å skremme folk med det dårlige været hun melder dag til dag. “De bruker daglig værmeldinger til å skremme folk til å tro at dommedag er nær. De bruker skremsler, fordi de mangler argumenter,” sa Siv Jensen.

I midten av mars gikk FrP ut og sa at de ville gjøre det de kunne for å stoppe norske skoler i å vise “En ubehagelig sannhet” - Al Gores miljøfilm.

“Fremskrittspartiet er mer redd for at noen skal bli skremt, enn de er redd for miljøet,”sa miljø- og utviklingsminister Erik Solheim (SV).

“Dette er politisk skremselspropaganda. Filmen er ensporet og full av feil,” sier Frps Jon Helgheim til Drammens Tidende. Han sitter i bystyrekomiteen for Oppvekst og utdanning og vil ikke at Al Gores film skal vise på ungdomsskoler i Drammen.

Solheim repliserer FrP med et slående argument: “Det er underlig at de vil drive sensur av miljøinformasjon, og at de er mer bekymret for at noen skal bli skremt enn de er for miljøet.”

Men hva er det som er den overordnede grunnen til at FrP gjør som de gjør? La oss titte litt på partiprogrammet:

“Klimaendringer er en naturlig del av jordens utvikling og har pågått til alle tider. Dagens debatt om klimaendringer dreier seg først og fremst om hvorvidt menneskelig aktivitet bidrar til å fremskynde eller forandre klimaendringenes naturlige gang. Dette spørsmålet er svært omdiskutert, til tross for det generelle inntrykket i Norge om at FNs klimapanel har funnet svaret.”

“Fremskrittspartiet mener det fortsatt er for tidlig å konkludere rundt årsakssammenhenger vedrørende en eventuell global oppvarming, og at miljøtiltak må settes inn der de gir best resultat. Man bør derfor unngå å sløse knappe ressurser på å sette i verk en rekke symbolske tiltak mot CO ₂ -utslipp uten at det vil ha noen påviselig effekt.

Fremskrittspartiet vil derfor prioritere midler til forskning og utvikling, og vil avvente implementeringen av tiltak til man har kostnadseffektive løsninger som faktisk har en reell effekt.”

Det som altså er essensen: de vil vente. Men på hva? Knut Nærum skaper et morsomt bilde av verden i sin siste bok “Monster”.

“Året er 2013. Siv Jensen er statsminister, og den arktiske isen er snart borte. Isbjørnen vandrer sørover, og en utagerende hotellkonge oppretter enorme reservater for å la den leve på det norske fastlandet. Med katastrofale følger.”

Dette er boken, kort fortalt. Denne skrekkromanen, som Nærum selv sier, bringer oss helt til Svalbard. Han legger ut på en ferd for å bevise at det fortsatt fins isbjørner og at de kommer for å drepe menneskene. Men Jensen-regjeringen gjør det de kan for å skjule dette. Men jeg er enig med Nærum; enhver roman med Siv Jensen som statsminister er en skrekkroman.

Hva skal til for at Siv skal tro på klimaproblemene? Kanskje de trenger nettopp å bli skremt til å tro på det? Eller har Jensen et motiv for å skjule sin frykt for og sin tro på klimaproblemene? Tiden vil vise…

Og mens isen smelter kan vi sette oss i sofaen og titte på “En ubehagelig sannhet”, mens isbjørnene raider gatene utenfor husene våre…

Det er mange av oss som husker tilbake til desember i fjor, når flere Securitas-vakter ble filmet mens de brutalt pågrep en 45 år gammel mann, som hadde stjålet en salat til omtrent 40 kroner. Dette skapte mye diskusjon - men så stilnet debatten. Vil den nå våkne igjen?

På grunn av bevisets stillig har politiet valgt å henlegge straffesaken mot Securitas-vakten. Mannen på bildet ble brutalt pågrepet av flere Securitas-vakter, etter å ha knabbet en salat til drøyt 40 kroner. Ved å presse et kne mot mannens nakke holdt Securitas-vaktene ham nede. Dette er samme grep som ble brukt mot Eugene Obiora, som også antas å ha forårsaket hans død. Det er skremmende å tenke på hvor mye skade maktsyke leke-politi kan gjør mot sivilie.

“Det skjedde en del ting i forkant av det som ble filmet som vi måtte vektlegge da vi etterforsket saken,” sa Bjørn Vandvik i Oslo politidistrikt til NTB.

Omtrent uansett hva som skjedde i forkant av filmen tør jeg påstå at Securitas-vakter ikke under noen omstendigheter har rett til å benytte seg av dødelige midler for å kontrollere personer. I utgangspunktet har Securitas-vakter mindre rettigheter enn vanlig sivile har.

Jeg synes ikke det er akseptabelt at politiet ikke slår ned på dette. Da hadde de statuert et eksempel for andre som jobber som sikkerhetsvakter, enten det er i Securitas eller Vakt Service. Det er uholdbart, etter min mening.

For dem som ønsker det, kan dere se på hva jeg skrev tre dager etter overgrepet.

For FrP er kultur noe som er for “fiffen”. Men det er jo faktisk ikke slik det fungerer. Daglig benytter mange av oss av kulturtilbud som bibliotek, kino og kulturskole. Korps og fotballag er og kulturtilbud, på lik linje med opera og rockekonserter. Men dette er FrP uenige i.

FrP vil:

• Kutte støtten til bibliotekene med 44 %
• Kutte støtten til teater i distriktene med 10 %
• Fjerne kulturstipend for de med fullført kunstutdanning
• Kutte støtten til konserter og andre kulturarrangement i skoler og barnehager med 15 %
• Privatisere kulturhus og kinoer

Dette betyr at vi vil sitte igjen med et svekket kulturtilbud, og en privatisering kommer (på sikt) til å føre til økte priser og mindre bredde innen kulturen.

I Stavanger har FrP den siste tiden tatt på seg hatten som kunstkjenner. De gir seg selv retten til å fortelle folk flest at grafitti ikke er kultur, det er en sykdom som forstygger byen vår.

Ei heller setter de særlig pris på Stavanger2008. FrP foreslo i sitt alternative statsbudjsett å kutte hver eneste krone av de 40 000 000 regjeringen bevilget. Men for alle oss som liker kultur: heldigvis har ikke FrP reel makt over landet vårt. Ikke ennå…

Og dette err grunnen til at jeg går nøye gjennom de fleste av de politiske partiene. Og at jeg særlig lar FrP få en del pes. Det er fordi jeg er overbevist om at FrP vil ødelegge landet vårt. Og som jeg tidligere har sagt; jeg er rett og slett for glad i Norge til å la det skje!

Takk til alle som har fulgt føljetongen om de politiske partiene. Om noen har ønsker for fremtidige føljetonger eller kommentarer til denne så synes jeg det er hyggelig om dere enten legger igjen en kommentar eller sender meg en kommerntar til eirik@su.no.

Stavanger har det siste året fått en strøm av ulike typer tiggere. Antageligvis er mye av det organisert tigging. I dag, som det var fint vær, krydde det av tiggere i Stavanger sentrum. Det er veldig dumt at folk tyr til tigging, ettersom vi har gode ordninger for alle som er norske statsborgere. Men det finnes bedre alternativer enn å sitte på gata, med en 7-eleven-kopp foran seg.

Det mange ikke tenker over er hvor mange forskjellige tiggere vi egentlig har i byen. Vi har disse blomsterselgerne som rekker en rose mot deg og dersom du tar i mot krever de 50 kroner for den. Det er en veldig slu måte å få folk til å føle seg presset til å kjøpe en blomst. Og det er som regel minst fire-fem man møter om man går litt rundt i kjernen av sentrum.

Måten tiggere greier å overleve på er ved å gi oss skyldfølelse. Men og ved å skape en sympati for dem selv. Dette greier særlig dem som går rundt med et bilde av et barnebarn og en skitten lapp hvor det står: “Dette er Samuel. Han er 6 år og har kreft. Jeg er hans bestefar. Jeg har kommet hit for å skaffe penge til en operasjon til Samuel. Tusen takk.” Da er det klart at det er mange som kjenner klumpen i halsen vokse, og at det brenner i lommeboka. Og så gir vi. Men ser Samuel disse pengene noen gang? Det vet vi jo ikke, men jeg har mine tvil…

Mange tyr til “skitne” triks for å få sympati av forbipasserende. Det finnes en del tiggere i byen uten et eller to ben, som sitter med fotstumpen foran seg, og tigger etter penger.

Jeg synes ikke man skal gi penger til tiggere. Det er det de vil, og ved at vi gir dem penger så oppfordrer vi dem til å tigge videre og gir dem muligheten til det. I Norge har vi så mange gode velferdsordninger som gjør at de aller fleste som bor her greier seg godt.

Men man kan godt tenke litt over hva man selv mener er tigging? Folk som spiller musikk? Det er jo en form for tigging? Røde Kors? Strengt tatt er det jo tigging; de står på gata og ber oss om å gi dem penger. Jeg bare kaster det ut. Ingen påstander.

Velferdsstaten Norge tar vare på seg og sine. Men det kreves at man gir noe igjen - nemlig sin arbeidskraft og skatt. De aller fleste som tigger(tør jeg påstå) kunne gjort annet arbeid. Men så lenge naive nordmenn fortsetter å gi dem det de vil ha, så blir vi ikke kvitt tiggingen.

Kronikk i Rogalands Avis 26. mars

Eirik Faret Sakariassen, leder Stavanger SU

Den siste tiden har debatten om grafitti i Stavanger rast i media. FrP raser mot Sosialistisk Ungdom (SU) og vårt moderparti SV som er for å få opp flere grafittivegger. “Taggerne må bli møtt med harde straffer som sender signaler inn i taggemiljøet om at det er på tide å legge sprayboksen på hyllen,” skrev Atle Simonsen (FrP) i en kronikk 18. mars.

Vi er nå inne i kulturhovedstadsåret og det internasjonale mangfoldets år. Mangfoldets år innebærer at vi skal verdsette ulikheter på de fleste områder, også når det gjelder kultur. Når ble det FrPs ansvar å bestemme hva som er kultur? Hva er det egentlig FrP anerkjenner som kultur? Hverken opera, biblioteker eller grafitti. Kulturen skal i år, og forhåpentligvis i årene som kommer, være en prioritering for Stavanger. Da er det viktig at vi ikke utelater store deler av siddisene, nemlig ungdommen. Kulturhovedstaden er ikke utelukkende for dem som er over 18. Kulturen må være for alle!

Den politikken FrP vil at Stavanger kommune skal føre stigmatiserer ungdom. Det Simonsen i sin kronikk ikke tar høyde for er at grafitti er ungdommens kunstform. Han bryter ned det mange ungdommer anser for å være utsmykking og en uttryksform. Atle Simonsen kriminaliserer kunst. Mange har potensial til å utvikle seg til kunstnere.

Det er selvfølgelig ikke akseptabelt at det blir tagget på butikkruter og private hus. Nettopp derfor er det viktig at vi åpner for at det skal bli flere lovlige steder å spraymale på. Det finnes andre byer som har høstet gode erfaringer fra å gjøre det bedre for grafittikunstnere.

Vi trenger ikke se lenger enn til Bergen. For noen år tilbake oppholdt den verdenskjente grafittikunstneren “Banksy” seg i den regntunge byen mellom de syv fjell. Dette inspirerte mange unge til å uttrykke seg gjennom sprayboksene. Bergen kommune tolket de unges signaler og satte opp en grafittivegg i 2003. Nå vurderer Bergen igjen å få på plass langt flere grafittivegger, ettersom det førte til et bredere og mer mangfoldig kulturengasjement blant unge. Det er jo det vi vil kulturen skal gjøre med oss, er det ikke?

Grafittimiljøet i Stavanger er stort. Det er mange som sprayer “pieces” på alle mulige steder. En “piece” er en grafittitegning. Når vi til stadighet ser nye ulovlige tagginger må vi tolke signalene. SV tolker det til at det er et behov for flere lovlige grafittivegger. Vi trenger ikke gjøre kunstnere til kriminelle. Derfor bevilget vi 300 000 kroner, i Stavanger SVs altenrative budsjett for 2008, for å møte behovet deres. Vi regner grafitti som en kreativ uttryksform, og vi ønsker plasser der kunstnerne kan utfolde seg fritt - og ikke minst lovlig! Men desverre har ikke SV flertall i Stavanger bystyre.

SV ønsker ikke at all ungdom skal samle seg utenfor Oljemuseet. Det må også være mulighet for aktivitet i bydelene. Ungdomstilbud i bydelene anser vi for å være en fornuftig investering, derfor bevilget SV 3,5 millioner kroner til å styrke bydelene. Det omfatter også at vi ønsker å få på plass lovlige grafittivegger i bydelene. Det er ikke heldig om alle som ønsker å benytte seg av de lovlige grafittiveggene må til sentrum for å ha muligheten til det.

29. april er en dag jeg ser frem til. Da skal jeg være med å se på åpningen av Geoparken. Det er et av Stavanger2008s prosjekter, som blant annet har en stor betongvegg med boltreplass for grafittikunstnere i alle aldre. Dette er et prosjekt vi i SV lenge har vært veldig positive til, ettersom vi mener Stavanger trenger en plass foran Oljemuseet som ungdom kan engasjere og utfolde seg på. 29. april får Stavanger en flerbruks-park. Man kan slappe av, skate, spraymale på den lovlige grafittiveggen, se film eller sole seg. Parken kan brukes til konsertområde eller andre arrangementer. Jeg tror og håper dette er en park mange kommer til å benytte seg av. Det er flott å se at vi endelig får en park som kan brukes av folk i alle aldre!

Det er viktig at vi forholder oss til “riktige” definisjoner når vi snakker om grafitti. Vi må skille mellom det som regnes som kunst og det som regnes som hærverk. Tagging er den ulovlige virksomheten som går ut over butikkvinduer og husvegger. Grafitti, derimot, er kunst. Å innføre nulltoleranse overfor grafitti og si nei til lovlige grafittivegger vil være å stigmatisere ungdommer i byen vår. Er det slik vi vil være i kulturhovedstadsåret? “Open port”, Stavanger2008s slagord, omfatter alle. Også dem under 18 år!

Irak

Som gode liberalister mener Fremskrittspartiet at Norge er tjent med å følge etter USA på de fleste områder. Dette gjelder også deres krigføring og måten de leker verdenspoliti på. Etter at Yankeestan (som Marcela så fint kalte det) gikk inn i Irak fulgte Norge lydig etter. I forkant av dette var FrP raskt ute og kritiserte Bondevik-regjeringen for at de ikke var raskt nok ute.

“FrPs forsvarspolitiske talsmann, Per Ove Width, mener Norge bør bidra med spesialstyrker, marinefartøy* eller transportfly i krigen mot Irak dersom USA ber om det. Width mener statsminister Kjell Magne Bondevik og utenriksminister Jan Pettersen er “ulne” i sin støtte til USA-koalisjonen” - Pressemelding fra FrP, februar 2003.

* Etter å ha sjekket det med oppdaterte kart fant jeg ut at Irak har en ørliten kystlinje på drøyt 2 mil ytterst i sør. Hvorfor ville det vært nødvendig med marinefartøy? En digresjon…

Grunnen til at den daværende regjeringen nok ventet var nok for å se hvordan situasjonen utviklet seg. Det ville nok vært dumt plutselig å gå inn uten og vurdere situasjonen nærmere. Men det viste seg jo at det ikke var en særlig bra avgjørelse å gå inn uansett… noe den rød-grønne regjeringen (med SV i spissen) greide å sette en stopper for!

Israel

FrP er svorne Israel-venner. I 2006 uttalte de at de ønsker et militært samarbeid mellom Norge og Israel.

“På det militærfaglige området kan Norge lære mye av Israel. De har lang erfaring i å jakte på terrorister,” sa Fremskrittspartiets forsvarspolitiske talsmann Per Ove Width.

Dette ble heldigvis aldri noe av, og Norge annerkjente den demokratisk valgte regjeringen i Palestina. SU ønsker en boikott av israelske varer, men så langt er det ikke tegn til at regjeringen går den vei.

“Jeg har sett hvordan Israel behandler palestinerne i de såkalte okkuperte områdene. Jeg ville ikke gjort noe annerledes selv,” sa Kristoffer Tveit, generalsekretær i Fremskrittspartiets Ungdom (FpU)

Jeg synes det sier en del om hvor fanatisk de er i sin støtte av Israel.

Jeg anser FrP for å være et parti som fører rasistisk politikk. De sprer fremmedfrykt og er klart for et Norge for nordmenn.

“Et samfunn uten etniske minoriteter er et samfunn i harmoni,” uttalte Carl I. Hagen. De er i det minste ikke redde for å skjule hva de mener.

I et tidligere innlegg skrev jeg om hvilke midler FrP bevilget til innvandrere og intergrering. Jeg mener selv det er en av mine bedre poster, og der kommer mye av FrPs dobbeltmoral frem. For FrPs retorikk er nemlig slik: vi har for dårlig integrering av innvandrere i dag. Men allikevel kutter de 39 245 000 kroner i norskopplæring på norske asylmottak. Jeg sier nå som jeg sa da: Hvor er logikken!?

Øystein Hedstrøm, som har mange “gullkorn” uttalte: “Nordmenn får psykosomatiske lidelser av å ha innvandrere som naboer.” Det kan også tenkes at mange ville slitt med å ha Øystein Hedstrøm som nabo…

FrP liker å skryte av sin restriktive invandringspolitikk. Dette er noe de faktisk er stolte over. I året ønsker FrP å slippe i 1000 innvandrere. 9 av 10 asylsøkere skal få et “Nei”. Og når FrP sier innvandrere, så mener de ikke-vestlige innvandrere. Er du hvit i huden: Welcome to Norway!

For å avslutte dette innlegget med et hei-dundrande sitat:

“Å stemme SV er som å gi en araber en bombe i hånden.”

Dette uttalte byrådssekretær for FrP i Oslo, Jøran Kallmyr.

Det evige spørsmålet når vi snakker om Fremskrittspartiet er hvem folk flest er? Ettersom det er almenn fakta at kvinner i dag har det vanskeligere innen blant annet arbeidsmarkedet, så trekker store deler av de andre politiske partier den slutningen at kvotering kan være en god løsning. Men ikke FrP. Kvinner omfavnes tydeligvis ikke innen “folk flest”.

“Alle mennesker er likeverdige. Forholdet mellom kjønn, grupperinger og enkeltmennesker bør derfor i arbeidsliv, fritid og privatliv tilpasse seg naturlig, uten innblanding av offentlige organer. Likestillingsloven og ordningen med likestillingsombud må derfor oppheves.” FrPs hjemmeside.

FrP har en blind tiltro til “markedets” evne til å fikse alt. Til og med diskriminering;

“Fremskrittspartiet vil understreke at konkurranse gjør bedriftene interessert i å sikre seg så dyktige medarbeidere som mulig, uten hensyn til kjønn eller gruppetilhørighet. Konkurranse innenfor et fritt markedsøkonomisk system er derfor den beste garanti mot diskriminering.” FrPs handlingsprogram 2005-2009.

Den siste tiden har det vært mye fokus rundt kjønnsnøytral ekteskapslov. Det går FrP krast i mot.

“Jeg ser ikke noen grunn til å endre loven. Den nye loven rokker ved de mest grunnleggende verdiene landet er tuftet på,” sa FrPs familiepolitiske talsmann Ulf Erik Knudsen.

“Jeg synes det er svært beklagelig at homofiles og lesbiskes rettigheter og livskvalitet, skal gå på bekostning av barna,” sier han videre. “Det er beklagelig at regjeringen nå går inn for at homofile par skal likestilles med heterofile par i adopsjonsspørsmål. Fremskrittspartiet er av den oppfatning at et barn har best av å vokse opp med foreldre av ulikt kjønn. Vi opplever heller ikke noen mangel på adoptivforeldre i Norge.”

FrP har programfestet at de ikke vil åpne for homofil adopsjon, og vil derfor stemme enstemmig mot den nye ekteskapsloven.