Frem kamerater!

I dag ble Geoparken i Stavanger åpnet! Woho! Gratulerer Stavanger. Nå har vi endelig fått en flott og spennende flerbrukspark, noe Stavangers beboere trenger og fortjener. Den offisielle åpningen ble foretatt av Åslaug Haga, olje- og energiminsiter (SP).

Publikum fikk servert et strålende show: dans, musikk og en smakebit av teaterstykket Hamlet. Det ble også en del formelle taler, både fra Stavanger2008s Mary Miller, ordfører Leif Johan Sevland og Åslaug Haga.

Her er et bevis på at jeg koste meg! Jeg håper at folk kommer til å benytte seg av Geoparken, det komme i hvert fall jeg til å gjøre. Og nå er det temmelig sikkert: kommunen overtar og driver videre etter 2008. Det er bra!

Igjen: GRATULERER STAVANGER!

Stavanger Katedralskoles elevrådsstyre (som jeg NÅ er medlem av, ikke da forslaget ble vedtatt) vedtok at alle elever måtte reise seg for hver lærer til hver time. Dette vedtok de seks daværende medlemmene uten verken å ha konferert elevene eller elevrådet for øvrig. Nå har dette ført til at det er splid blant elevene hva de ønsker.

I dag, da en av mine medelever ba om å få reise seg for læreren (midt i timen), noe jeg anser for å bare være overfladisk smisk. Jeg reagerte på dette, nektet å reise meg og spurte hvorfor vedkommende gjorde det. Svaret var at det var hyggelig å reise seg for lærerne. Jeg sa hva jeg mente, og fikk til svar: “Du er så sykt SU, hele tiden!”

Så sykt SU? Hva er så sykt SU? Det ble også lagt til: “alltid i opposisjon.” Ja, det kan godt hende jeg er. Men i motsetning til andre gir jeg klar beskjed når jeg er uenig. Slik er det jeg er. Det er jo en grunn til at jeg greier å skrive noe her nesten hver dag. Jeg mener mye om mangt.

Forslaget om å reise seg for lærerne har kanskje mange allerede skjønt at jeg er i mot. Jeg synes det er over-autoritært og at det skaper et større skille mellom lærer og elev. Jeg vet at det er mange med meg som synes det, og saken skal på nytt opp i elevrådet, ettersom det forrige vedtaket ble bestemt ugyldig.

Jeg håper at det blir avgjort i den demokratiske avgjørelsen at vi ikke ønsker dette. På Kongsgård er ikke slike midler nødvendige. Elevene er rolige og fokuserte og dette burde bli tatt med i vurderingen.

I dag vedtok Stavanger bystyre de nye skjenkereglene: ingen overraskelse at flertallsforslaget gikk igjennom. Høyre, FrP, Senterpartiet, Venstre og Pensjonistpartiet. Dette i seg selv er ingen stor nyhet, men det var andre interessante ting som skjedde på nettopp dette bystyremøtet.

FrPs gruppeleder Trond Birkedal overrasket mange ta han tok replikk til et forslag som kom fra tre “utbrytere” av Arbeiderpartiets gruppe.Mubarak Ali, Arshad Mubarak Ali og Labiba Abu Nima stilte et forslag som unnvek fra APs skjenkeforslag. De gikk inn for å si nei til alkohol i sentrum og på sikt gjøre Stavanger til en alkoholfri kommune. Jeg støtter ikke forslaget, men jeg skjønner hvorfor de gjør det. Det er en lang tradisjon i Arbeiderpartiet for å stå for en avholdspolitikk. Dette tok altså Trond Birkedal replikk på. Han gikk opp, og sa at han ikke støttet forslaget. Like før han forlot talerstolen fikk han understreket det hele ved å si “det er et Taliban-forslag!”

Dette førte til at Stavanger ordfører Leif Johan Sevland (H) sa at slik sa man ikke i bystyret. Taliban hadde ingenting med denne saken å gjøre. Alle var sjokkerte og idet han sa det gikk det et gisp gjennom forsamlingen.

Jeg mener Sevland burde handlet annerledes. For å statuere et eksempel over hvor ille det var å si slik til en annen politiker, bare fordi vedkommende har en annen hudfarge og derfor også en annen “kultur” (noe JEG ikke mener) så bruker han slik omtale. Jeg mener Sevland burde bedt Birkedal forlate bystyresalen, for å virkelig si at slik er ikke greit som folkevalgt i Stavanger. APs Ali taklet situasjonen fint, litt sjokkert selvfølgelig, men svarte rolig og sindig.

Dette er ikke første gang Trond har kommet med svært drøye uttalelser. I fylkestinget forrige tirsdag ble det diskutert voldtekter og tiltak. Birkedal mente disse var forkastelige og sa indirekte at det var innvandrere. “Dersom vi bytter ut hver gang det står “mann” og setter inn “innvandrer”, da ville folk sperret øynene opp.” Jeg tror det er temmelig nøyaktig hva han sa.

Jeg synes at selv politikere fra Fremskrittspartiet, som jeg mener har rasistisk politikk, bør holde seg for gode til slik. Og når de ikke greier det, bør alle andre reagere og protestere.

Nok en sak fra Fylkestinget i Rogaland, 22. april. For ørtende gang skulle Regionsreformen behandles. Regionsreformen er sendt ut på høring til norske fylkeskommuner. Det gjelder hvorvidt fylkeskommunen skal bestå eller om det skal utvides slik at f. eks. hele Vestlandet sees som en region.

Her er det mange ulike meninger blant partiene som er representert på Fylkestinget.

Fremskrittspartiet ønsker det som kalles to-nivåsmodell. Det vil si at det er to “instanser” som styrer: Stat og kommune. Men de la selv til det private der, som en naturlig styringsenhet. Dette er en dårlig ide, ettersom jeg mener at man svekker lokalt selvstyre. Høyre er forsåvidt enig med Høyre på de fleste punkter.

Arbeiderpartiet ønsker store og sterke regioner. Modellen de prioriterer er Vestlandsmodellen: Rogaland, Hordaland og Sogn og Fjordane. Jeg vil komme tilbake til hvorfor jeg synes dette er en dårlig ide.

SV ønsker en tre-nivåsmodell, slik som vi har i dag. Kommune, fylke og stat. For oss er Rogaland mer enn stort nok og vi trenger ikke slå sammen tre fylker for å forbedre situasjonen.

For meg (og SV) er det enkelt å bestemme seg i en sak som denne. Det er noe som ligger i SVs grunnstein. Vi ønsker å beholde demokratiet på så lokale nivåer som det er overhodet mulig. Det er en av grunnen til at vi er mot EU. Blir vi med i EU frasier vi oss mye makt og medbestemmelsesrett, særlig i forhold til internasjonal politikk. Norge greier seg utmerket utenfor EU. Det mener jeg, SV og 53 % av befolkningen.

Foreløpig ser det ikke ut til at det blir en stor region, men dette er nok noe vi kan komme til å se mer av senere. Denne saken er nok langt fra død.

(les mer …)

(Kronikk i Rogalands avis 24. april 2008 )

Eirik Faret Sakariassen, leder Stavanger Sosialistisk Ungdom

Tirsdag 15. april hadde Torgeir Bjelland, leder i NorgesPatriotene (NP) i Stavanger, et innlegg hvor han prøvde å argumentere for at NorgesPatriotene ikke er rasister. Han overbeviste helt klart ikke meg! Tittelen jeg har valgt er NorgesPatriotenes slagord. Bare det sier sitt.

“Vi mener det er vi som representerer reell humanisme, og også at det er vi som er det politiske alternativet som er mest i tråd med de sosialistiske og demokratiske idealer.” Dette skrev Bjelland i sitt leserinnlegg. Som sosialist kjenner jeg at dette gjør meg sint og opprørt. NPs menneskesyn er grunnleggende stridig med de sosialistiske idealer. Sosialisme handler om likeverd og solidaritet - mens NPs menneskesyn er rasistisk.

Det er bare å se på hvordan “partiet” oppsto: det er Øyvind Heian som er leder og grunnlegger, og han er et utskudd fra Vigrid. Alle som kjenner til dem vet at det er en nynazistisk organisasjon. NorgesPatriotenes partiprogram er skremmende lesning: de ønsker å “stanse all innvandring til Norge og hjemsende innvandrere i de tilfeller der det er mulig. Spesielt kritisk er vi til den muslimske innvandringen. Vi anerkjenner ikke Islam som religion, men ser på Islam som en politisk ideologi som har som formål å få verdensherredømme. Islam er vår tids farligste fiende. Derfor har vi nulltoleranse for Islam og vil gjøre det vi kan for å hindre Islams vekst i Norge samt legge ned samtlige moskeer.”

Jeg har ikke tro på at Bjelland tror et ord av det han skrev. Som alle andre kan han tydelig se at hans politiske meninger er av klar rasistisk karakter. “Vi er ikke rasister som mener at vårt folk er mer verdt enn andre folkeslag, men vi er motstandere av fremmede folk og kulturer som trenger seg på, eller lar seg lede av onde hyrder til å skulle ødelegge Vesten.”

Har Bjelland innsikt over hvor viktig innvandring er for Norge? Jeg husker for omtrent et halvt år siden, da innvandrere gikk til tre timers streik i Oslo. Store deler av logistikk, hotell- og uteliv “brøt sammen”. Vi er avhengig av å importere arbeidskraft og vi har forpliktet oss til å ta i mot folk i nød. Dette er det viktig at Norge fortsetter med, og det er uaktuelt for et land som Norge å gjøre drastiske kutt i innvandring.

Det er synd at det finnes mennesker som tenker så vondt om andre. Men det er på den annen side viktig at vi viser vår motstand og sier at dette er ikke greit. Norge er en nasjon med ressurser og midler til å integrere dem vi tar inn og vi gjør en viktig jobb i å ta i mot mennesker på flukt, som slipper inn på humanitært grunnlag.

NorgesPatriotene er rasister! Jeg tror jeg snakker for de fleste sosialister når jeg sier at de ikke er i tråd med våre idealer. Slike idealer passer hjemme i Tyskland, anno 1940…

Tirsdag 22. april var det Fylkestingsmøte i Rogaland. Der hadde det blant annet kommet en interpellasjon fra Rune Tvedt, fylkestingsrepresentant for SV.

I interpellasjonen tar han opp et tema som er høyst aktuelt i Stavanger for tiden - dessverre. Akkurat nå etterforsker politiet i Rogaland 9 voldtektssaker. Debatten gikk rundt hva man kunne gjøre, hvor et av forslagene til Rune Tvedt var innføre SUs feministiske sjølforsvar i den videregående skolen.

Det ble ulike reaksjoner når dette forslaget kom på bordet. En av de første som gikk opp på talerstolen var Trond Birkedal (FrP). Han gikk opp og sa at alle voldtektsmenn var “forkastelige individer”. Og som seg hør og bør sa FrP at det eneste man kan gjøre er å fikse høyere straffer som virkelig skremmer folk fra å voldta. Dette fikk Arbeiderpartiets gruppeleder, Kristine Gramstad, til å rase mot Birkedal. Hun mente ikke at man kan kalle noen for “forkastelige individer”, på tross av at handlingene deres er avskylige. Jeg er ganske enig med henne der.

Det som overrasket meg var hva Høyres gruppeleder, Janne Johnsen gikk opp for å si. Kort og godt: privatiser! Hun syntes det var forkastelig at man måtte vente lenge på DNA-resultat, når det private kunne utføre det på ett døgn. Jeg synes det er skamløst å si noe slikt i en så sår debatt. Så istedenfor å prøve og få bukt med problemet, mener hun at det viktigste er at det private får mulighet til å utføre DNA-tester. Den dama er snål, det kan jeg ærlig innrømme.

Forslaget om at videregående skoler i Rogaland skal praktisere feministisk sjølforsvar fikk 8 stemmer. 3 fra Venstre (hele gruppa), 3 fra Ap (mindretall av gruppa, som er på 11) og hele SVs gruppe (2).

For alle interesserte: titt på Runes kronikk i RA.

KrFU har publisert et kort innlegg om SVs politikk på forsiden sin. Det handler kort og godt om at de ikke ser sammenheng i SVs politikk.

“I forslaget til ny ekteskapslov har regjeringen både foreslått adopsjonsadgang for homofile og lesbiske ektepar på linje med heterofile ektepar og rett til assistert befruktning for lesbiske par. Regjeringen ønsker ikke at barn av lesbiske par som har fått assistert befruktning skal ha noen som helst mulighet til å vite hvem far er. KrFU har hele tiden ment at dette er et systematisk brudd på barns rettigheter, som gir signaler om at far er overflødig. Menn i barnehagen kan ikke erstatte barnets biologiske far.”

KrFU har ikke forstått hvorfor SV gjør som de gjør. Er det andre som sliter med å se det? Vel, for KrFUs del skal jeg forklare det. Vi mener at alle mennesker skal ha rett på de samme rettigheter. Dette gjelder også for de mennesker som har valgt å leve i homofilt samliv.

Grunnen til at vi ønsker flere menn i barnehagen er fordi det er en skjevfordeling av kjønn som jobber i barnehager. Dette er et generelt problem i det norske arbeidsliv; vi har typiske kvinne- og manneyrker. Det gir en skjevfordeling som vi i SV ikke synes er heldig. Det handler ikke om at menn i barnehagen skal erstatte far…

Kulturkortet er et forslag som faktisk kom fra Sosialistisk Ungdom. Det var Sofus Kjeka som sto bak det. Fra 2003 har det blitt jobbet med, frem til i dag. Nå er tilbudet godt etablert og står stødig på egne bein. Det har som mål å formidle kultur til ungdom for en billig penge.

I begynnelsen av perioden kulturkortet kom var det 900 som kjøpte det. Såvidt jeg har fortstått er det langt flere som har anskaffet det nå, noe som er bra. Dette tilbudet er for ungdom mellom 16 og 20 år, hvor det koster 200 i halvåret og da koster fotballkamper, teater- og kinobilletter, konsertbilletter og mye, mye mer 50 kroner.

• Arkeologisk museum
• Cementen
• Checkpoint Charlie
• Filmfestivalen i Haugesund
• Kino1 Sandnes/Stavanger
• Rogaland Kunstmuseum
• Rogaland kunstsenter
• Norsk Oljemuseum
• Rogaland teater
• Tou Scene
• Viking fotball

Dette er ikke noe som gjelder for hele landet. Langt derifra. Rogaland er i en særstilling der. Og jeg mener at det har absolutt forbedringspotensiale: at det virker på kino i helgene og at man kan utvide aldersgruppen. Dette burde være et tilbud til studentene.

Men, som Daniel sa når jeg diskuterte det med han: også busskortet burde være billigere for studenter… Rogaland fylkeskommune har en del ting å fikse på…

Debatten rundt kriminalisering av horekunden er høyst aktuell nå når den rød-grønne regjering går inn for dette innen utgangen av året.

På Aftenbladets nettside kan man lese ulike myter rundt temaet. Tar dem med her fordi de enkelt og greit avviser de aller fleste argumenter fra motstandere:

Myter om erfaringer fra Sverige

Myte 1:

Erfaringene fra Sverige er ikke negative, eller sprikende, slik det har vært påstått i den norske debatten. - Loven har virket positivt for de prostituerte og negativt for kundene, sier Per Englund i Stockholms-politiet.

Myte 2:

Erfaringene fra Sverige tilbakeviser at kriminalisering av sex-kjøp går ut over de prostituertes sikkerhet. Tvert imot, mener Stockholmspolitiet, sikkerheten er blitt bedre.

Myte 3:

Agneta Borg fra prositusjonsenheten i Sverige tilbakeviser det norske argumentet om at prostitusjonen går under jorda når sexkjøperen kriminaliseres. Liv Jessen i Pro-senteret hevder at det er like mange prostituerte i forhold til folketallet i Sverige som i Norge. Dette avvises av både Borg og av politiet. Før loven kom på plass i Sverige var tallet på prostituerte 2500, tallet nå er under 1500, sier politiet. I Norge er det mellom 2500 og 3000 prostituerte, mener blant andre Liv Jessens Pro-senter.

Myte 4:

Argumentet om at befolkningen ikke vil la seg påvirke av kriminaliseringsloven, er grundig tilbakevist i Sverige. Undersøkelser viser at mer enn 80 prosent støtter forbudet mot sex-kjøp. Før loven kom i 1999, var bare et lite mindretall for.

Kriminalisering er faktisk en viktig kampsak. Kvinnen blir ved bruk av prostitusjon og porno objektivisert, noe som man kan se igjen i alvorlige hendelser. Eksempelvis det som har skjedd i Stavanger den siste måneden. Det er kvinner som er utrygge, som må følges hjem, og som får innskrenket sin personlige frihet til å bevege seg fritt i offentlig rom. Menn (nei, jeg sier ikke alle) har en generell holdning til kvinner som gjør at dette blir den tankegangen som ledes. Det finnes til og med dem som mener at kvinner egentlig liker å bli voldtatt. Jeg synes dette er en sprø og sinnsyk tankegang. Jeg kan ikke forestille meg hvor ydmykende og smertefullt en slik opplevelse vil være.

KrFs Bjørg Tyrresdal sier det ganske greit: “Argumentene har vært falske og ondsinnede. Vi er blitt beskyldt for å ville de prostituerte til livs, for å drive «renovasjon» og å presse horene bort fra gatebildet, blant mange andre usaklige angrep. Men kriminaliseringsloven handler ikke om noe av dette. Den handler om menneskeverd, om at ingen skal kunne kjøpe et annet menneske.”

Denne uken gikk jeg og en kamerat langs kaien, og så på forholdene. For meg ble dette en ganske ekkel og overraskende tur. Jeg så hvordan forholdene faktisk er. Og jeg kan love dere, det var ikke et vakkert syn. På en kort tur møtte vi 5-6 prostituerte, hvorav et par av dem kom med hentydninger om at vi skulle kjøpe dem. Jeg har aldri tidligere følt en så avsmak for verden og samtidig en så stor medlidenhet med disse kvinnene. Hvorfor gjør de det? Fordi de vil, sier mange. Jeg sier nei. Alle som har troen på at nigerianske kvinner har et ønske om å komme til Norge for å selge kroppen sin kan bare skrike ut. Men jeg tror det ikke.

Temaet “etnisk norske prostituerte” er langt vanskeligere. Der kan jeg se argumentene som sier at de velger det, men jeg tror dem fortsatt ikke. Jeg har vansker med å se for meg at et menneske ønsker å selge kroppen sin til en mann. Kanskje jeg bare er godtroende…

Frem til nå har regjeringen vært stille med hva de tenker i forhold til det skal være forbudt for nordmenn å kjøpe sex i utlandet. Jeg kan si hva jeg mener: jeg er veldig for. Det er ikke greit at norske menn reiser til Thailand eller andre land og utnytter kvinner der. Da sier vi at “norske” kvinner er mer verdt enn dem som bor i andre land. Med “norske” mener jeg prostituerte som praktiserer i Norge.

Det har også et annet aspekt ved seg: man skal alltid følge norsk lov. Og nå vil jeg ikke høre tull om at “hva om en nordmann kjører i 90 km/t på en tysk motorvei?”. Her handler det om prinsippet om at man skal ikke bli dømt av en lov man ikke har hatt mulighet til å (enten direkte eller indirekte) påvirke. I Norge stemmer man på partier som vedtar lover. Da er man pliktet til å følge dem. Det går selvsagt an å lage unntak hvor det er nødvendig.

Men, kriminaliseringen kommer nok gjennom. SV, Ap og Sp har fortsatt flertall i Stortinget. Og sammen med KrF er det overlegent flertall. Hva Venstre stemmer vet jeg ei, men jeg tviler ikke på at Høyre og FrP stemmer mot.

Og for dem som mener vi bør se til Nederland: se her!

Det er ingen tvil om at det amerikanske valget er noe helt for seg selv. Det er ikke politikk, det er brød og sirkus.

Kanskje vi en eller annen gang får se et slikt sirkus i Norge. For politikk i USA kan vel innimellom så vidt kalles en smule seriøst. Obama-girl fikk et “svar” fra Hillary-boy:

Nå går det mot et endelig svar… jeg har fortsatt trua på Obama. Hva med deg?